2021年11月23日星期二

大乘僧教們有沒有誹謗佛法?金剛經上這樣說!
其實,大多數學佛者,在不瞭解佛法的情況下,都有誹謗佛法之行,只是大家不自知罷了,看一看在金剛經中,佛是如何對大家說的。
金剛經上,有這樣一段話:須菩提。汝勿謂如來作是念。我當有所說法。莫作是念。何以故。若人言。如來有所說法。即爲謗佛。不能解我所說故。
這句話,是佛自己說的,佛告訴須菩提,你不能有這樣一種觀念,你不能認爲,佛在這個世界上,說過法。爲什麼呢?佛有說,如果未來有人,認爲如來,說過佛法,就是在誹謗佛。
爲什麼會這樣?因爲一個人,如果聽了佛說的法,卻不能理解佛說的法,用自己的理解,去想佛的意思,這就是在毀謗佛,而事實情況也確實如此,假如一個人,不懂理解佛法,又到處宣傳佛法,這樣的罪過可就大了。
說到這裏,相信很多人,都曾毀謗過佛,因爲大多數人,並沒有理解,佛的意思,大多數人,所認爲的法,也並非是佛要告訴大家的法,所以這種行爲,確實有謗佛之嫌。
佛爲什麼明明說了法,又否定自己,個人做一個簡單的理解。
第一,佛在說法時,在未說法之前,法不存在,在說的時候,佛法只存在當下,可說了法以後,法很快就離開了當下,也就是金剛經上說的,過去心不可得,未來心不可得。所以,可以理解爲,佛說的法是把握不住的。
第二,也可以理解爲,佛祖並不認爲自己在說法,因爲說法,就好比着相,如果佛還不能離一切相,就不是佛,所以佛因爲離了一切相,纔不着佛法的相,就好比菩薩做了好事以後,並不認爲自己做了好事。而佛說法也一樣,說了就過去了,不往心裏留,所以佛一直在說,卻不認爲自己一直在說。
第三,佛說的法,針對不同的人,則會表現爲不同,比如這個人,生活在熱帶,佛就會告訴他,少穿點衣服,如果一個人,生活在寒冷地區,佛就會告訴他,多穿點衣服,所以,佛說的,只是善巧方便的法。
很多人,都把佛說的衣服,當成了法,其實佛說的法,只是爲了方便衆生,讓冷的不覺得冷,熱的不覺得熱。所以可以理解爲,佛是不要我們執着於佛說的話,這些佛說的話,就好比過河的船,我們不能把船當成是法,船隻是工具而已。我們過了河以後,就要丟掉船,而不是要揹着船走。
第四,佛說的法,是名佛法,並非真的佛法,佛也許是在告訴大家,真正的法,無法可說,無言可表,只要說出來,就已經離了道,已經不是真的法了,所以佛才說,自己並沒有說過佛法。
以上個人的理解,不一定對,但可以作爲參考,我們學佛的人,一定要了解佛的話,如果不瞭解佛說的話,還在學佛說的話,說是謗佛,也不爲怪。
雖然佛說,如果大家認爲我說了法,就是在毀謗佛,但佛說的,也並非真的,如果佛法,皆不是佛法,那謗佛,又何言謗佛?
所以大家不要執着,不要執着佛法,也不要執着自己謗了佛,只要大家,按照佛說的去悟,去做,就算一時犯了錯,也無妨礙,畢竟人非聖賢,有過改之,善莫大焉。佛教也常說,放下屠刀立地成佛,如果屠夫都有成佛的機會,那無意中,毀謗了佛,也同樣有改過的機會。
希望大家,都能去認真學習佛法,佛雖然告訴我們,不要執着,但完全不執著,很難做到,我們最好是,在執着的過程中,明白自己的執着,在學法的過程中,知道自己學的是非法,這樣信而又不迷的學佛,才能不斷的進步。
大家如何理解,佛說的話?是不是大多數人,都曾毀謗過佛?歡迎留言討論,閱讀更多學佛與佛學內容,歡迎關注聖度文化。感恩大家。

2021年11月20日星期六

大乘佛教搞清楚什麼是法布施?不是大乘經典八萬四千法門叫法,釋迦牟尼所說沒留下文字紀錄之前,金剛經云:若人言如來有所說法耶,即為謗佛?釋迦牟尼沒說法的話,大乘是僧說,不是釋迦牟尼說。

2021年11月19日星期五

 「名師」與「明師」 古人云:「名師出高徒」,可是佛教名師出愚徒多,比豬還要蠢,被人騙了還不知。

學佛、修行、出家、持戒、悟道、成佛...等,說容易,寫容易,講容易...做不到,五戒十善做不到,戒定慧做不到,淨業三福做不到,六和敬做不到。

觀身不淨時間,不如觀自身因果業債消還了多少?天庫地庫燒了金紙多少?受生錢燒了多少?

莫待老來方學道,孤墳多是少年人。

莫在世時來學佛,孤墳多是信佛人。

莫到死時才後悔,孤墳多是信佛教。

莫等受誤導才醒,孤墳多是學大乘。

莫要沉淪才覺悟,孤墳多是佛門人。

莫待寺院修錯時,孤墳多是修行人。

莫在剃度出家去,孤墳多少罪業僧。

莫待命終才知道,地獄多是學佛人。

2021年11月18日星期四

願以此功德。莊嚴佛淨土。 ...

佛門弟子用什麼來莊嚴佛淨土?

用「貪嗔癡、我慢、破戒、殺、盗、淫、妄、貪欲、是非、做假、欺騙、誤導、編經、偽善、作大、誹謗、錯解、假功德、放死、假佛説、名利、以訛傳訛...用這些來報答佛菩薩了嗎?你們可知道什麼叫恥呢?大乘僧教有面見佛菩薩嗎?

2021年11月14日星期日

大乘經是佛說即是謗佛,大乘僧教扭曲解,釋迦牟尼法,即是謗法。大乘僧教是自創教派不是釋迦牟尼教,所傳的不是釋迦牟尼教,學佛人帶眼找信仰,不小心信了大乘僧教你們完了,回頭是岸。

 謗法

「誹謗」的意思是僧人說人壞話。誹謗原始正法是用語言藐視、扭曲正確的真理。依大乘經典的意思,不正確的傳遞佛法也算是謗法。謗法是不懂佛法所為,有時是學法者依自己的看法,把正法(佛陀教法)看作非法,把非正法律看作正法。大乘僧教造成謗法大多由輕慢、不恭敬、無知開始發飆,執持邪見,將招感三惡道之果報。謗法者的心路歷程如下:

1不恭敬→ 2遠離善知識→ 3遠離善法→4怠惰、放逸→ 5執持邪見→ 6墮惡道

一、不恭敬:

不恭敬佛.法.僧 (以為現代人大家平起平坐);於如來經、律、論,起瞋惡.不善心、毀謗。

二、遠離善知識:

於聖賢人、說言論挑毛病(顯示自己是出家高人);親近邪師 (邪師較迎合世俗的口味);舍不持戒人 (持戒被認為是迂腐、不知時代脈動)

三、遠離善法:

不持淨戒 (以為無戒才無壓抑);引證、呼應惡法,捨棄、作賤善法

四、怠惰、放逸:

愛樂是非(甚至以為說是非也是修行材料);愛樂戲論(好打聽,好閒話,好扭曲事實);

染著色 .聲.香.味.觸五欲(甚至以為五欲也是法)

五、執持邪見:

編造各種觀念、見解(無三世論、有中陰身等)

六、墮惡道:

誹謗賢聖,邪見因緣,將生地獄、惡道。

 「勾引人作地獄之子並咒詛人下地獄的大乘佛教」

因其大乘僧教論述偏頗荒謬,專以惡意扭曲誣衊釋迦牟尼法為能事,有誤導其信徒及社會大眾虞。

大乘僧教不僅是咒詛別人下地獄的魔咒,也是坦護佛門裏罪惡的“護身符”。佛門裏的僧人或法師既使犯罪,管它是淫亂罪,還是殺人罪,都是說不得的。不僅說不得,連對這樣犯罪的法師生起厭惡之心,那就是要造下了極重之罪了。按此說法,僧人就可以臨駕在法律之上了,因在大乘佛教看來,連去告他們的惡行都是在犯極重之罪。

換句話說,大乘佛教的這種“說僧人之過犯重罪”的說法,等於是說,在犯罪的僧人面前人類的公義之心都將成為罪惡之心了。... 所以,大乘佛教在其偽善的面目之下正在否定和排斥公義,在充當罪惡的幫兇。

再說,如果真的謗佛會下地獄的話,那麼沒有佛豈不更好?因那樣至少還會免去很多人因謗佛而下地獄。沒有佛,就不會有謗佛,也就不會有因謗佛下地獄。所以,佛或大乘佛教的存在,2500 年來,不僅沒讓一個人成佛,一個都沒有!而且按大乘佛教自己的說法,倒是讓無數的人因謗佛下地獄去了。如此這般的大乘佛教豈非正是來導致更多人下地獄之教嗎?


 【謗法】什麼是謗法?

何為謗法? 

  謗法,是指誹謗原始正法,誹謗佛法。多少人由於受世間意識形態的影響,一聽到出世間的佛法他本能地就會生起懷疑,甚至是誹謗之心。大乘僧教誹謗阿彌陀佛,大乘僧說念佛能夠往生極樂世界,哪念阿彌陀佛?你念給我看看。你這個人怎麼這麼迷信?吃了飯沒事幹,我賺錢都沒有時間,哪會去想這些事情?甚至大乘弟子誹謗佛法是佛說。謗法由大乘弟子出,世間人必當勇猛淨護之。

  謗法是我們知道的十分嚴重的過失,這個過失、錯誤對於我們的影響十分大。在《無量壽經》當中就特地指明往生的條件中是“唯除五逆,誹謗正法”的。就是誹謗原始正法不能往生。那麼什麼是誹謗原始正法呢?

  對這個問題在做了詳細的論述:若有大乘教愚人謗原始法。即是謗佛亦名謗僧。誹謗正法,不僅僅是謗法,實際上同樣誹謗的是佛、僧團。因為原始佛法為釋迦牟尼所傳,而僧團是依照世尊的教法修行,宣揚正法的團體。誹謗佛法當然等同誹謗諸佛、誹謗僧團。

  又作是說。此法是彼法非。如是說者亦名謗法。宣傳佛法當中這個是大乘佛法,那個不是原始佛法,這個是正確的,那個是錯誤的。這個可以學習,那個不能學習。這就是屬於謗法的範疇。我們平素如果遇到這樣的人,說佛法當中你要學這個,不要學那個原始佛法,這個大乘法才是大法,那個原始佛教度不了人。甚至自己去給佛法分成三六九等,宣傳學這個大乘僧教的是一等,學那個原始佛教就是二流,甚至三流四流。這樣的說法就是誹謗佛法。如果這個二流三流的對像是指《大乘經》等經中之王,那麼地獄之業,難有出期。至於往生更不要想了。

大乘僧教誹謗原始佛教
「誹謗」的意思是僧人說人壞話。誹謗原始正法是用語言藐視、扭曲正確的真理。依大乘經典的意思,不正確的傳遞佛法也算是謗法。謗法是不懂佛法所為,有時是大乘學法者依自己的看法,把正法(佛陀教法)看作非法,把非正法看作正法。大乘僧教造成謗法大多由輕慢、不恭敬、無知開始發飆,執持邪見,將招感三惡道之果報。謗法者的心路歷程如下:
1不恭敬→ 2遠離善知識→ 3遠離善法→4怠惰、放逸→ 5執持邪見→ 6墮惡道
一、不恭敬:
不恭敬原始佛.法.僧 (以為現代人大家平起平坐);於原始佛法,起瞋惡.不善心、毀謗。
二、遠離善知識:
於討論大乘教、大乘弟子說言論挑毛病(顯示自己是出家高人,不得謗大乘之邪說);親近大乘邪師外道 (邪師外道較迎合世俗的口味);大乘僧教持戒人 (持戒被認為是迂腐、不知時代脈動)
三、遠離善法:
不持淨戒 (以為無戒才無壓抑);引證、呼應惡法,捨棄、作賤善法
四、怠惰、放逸:
愛樂是非(甚至以為說是非也是修行材料);愛樂戲論(好打聽,好閒話,好扭曲事實);
染著色 .聲.香.味.觸五欲(甚至以為五欲也是法)
五、執持邪見:
編造各種錯觀念、見解(無原始論、有中陰身等)
六、墮惡道:
誹謗原始佛教,邪見因緣,將生地獄、惡道。
古祖師有謂:「邪人說正法者,正法隨之亦邪。」正謂大乘僧教之曲解釋迦牟尼義也!大乘僧教……等輩,皆是墮於邪知邪見者;彼等若引 世尊正教聖言而解釋之,終亦成邪,必以自己預設之邪見立場而曲解 世尊之正教故;曲解之後,更對大眾諍辯彼所說之邪法方屬 世尊真旨;將他人依 世尊真旨而宣說之正法,誣謗為邪謬之法,誣謗為不符 世尊正教之邪法;乃至不依經文「古今約定俗成」之名相文字意義共通用法,而以自己別設之文法,將 世尊聖教,以大乘自己之意思扭曲解釋之,狡辯其曲解後之法義方屬正法;則彼等所說皆成邪法,絕非佛法也,是名「邪人說正法者,正法亦邪」也。

 

“妄言宣佛敕”,“佛敕”是佛的教導、佛的教誨。大乘僧教他們自己根本就沒有證悟,根本不懂佛的意思,就隨便亂講。大乘僧教他們說自己懂了佛的境界,隨意地去講佛法,這樣以後,讓很多人產生太多太多的誤解,這完全是自欺欺人的行為。所以佛的教誨是:如果自己沒有學好、沒有證悟,就不能隨便講。 “妄言宣”就是指自己根本沒有證悟,自己根本不懂,但是撒謊說自己精通了、自己證悟了,然後去講法。

那這個結果是什麼呢? “謗佛妄法”,這個大乘僧教就是毀謗佛法,就是撒謊,扭曲了佛法的法義。 “如斯等類,說法如雨”,這種人說法就像下雨一樣流暢,但所講的內容都是錯誤的。比如說,佛經講心的本性是佛、煩惱即是智慧。那他說:煩惱不可能是智慧,我知道佛講這些話有其他的意思,這不是佛講的真正意義,佛雖然說我們的心是佛,但這個不可能,為什麼佛要這麼講呢?因為佛有其他的含義。

佛教歷史上會有這樣的人,這種人把佛的最最深奧的東西,根據大乘僧教他自己的想法,進行錯誤的解釋。這樣的話,內容上有這麼嚴重的錯誤,那麼他講得再流暢、再好,“盡是魔說”。這個魔不是魔鬼,凡是對人的解脫,製造障礙的任何一個行為、語言、物質等等,都叫作魔。凡是給我們修行製造違緣的這類東西都叫作魔、魔障。所以這種善知識說得再好,再怎麼樣,內容上已經完全誤解了,大乘僧教都是“魔說”,“即非佛說”,不是佛法。

“師是魔王,弟子是魔民,迷人任它指揮”,有智慧的人當然不會聽他的,但是沒有智慧的人就听他的指揮。 “不覺墮生死海”,那麼這些跟隨他的人,不知道自己跟隨他的結果是生死輪迴。還有些人非常非常相信神通,所以講神通、講鬼神的人,他們的追隨者是最多的。而且每一個追隨者都是非常的頑固,佛告訴他們這個不對,一時之間,可能他們也沒有辦法改過來。所以,這些人不知不覺中墮生死海。

“但是不見性人,妄稱是佛,此等眾生,是大罪人”,沒有證悟的人說他自己是佛,這種人肯定是大罪人,他扭曲了佛的最深奧的法,然後把它曲解為另外一個內容,這樣子肯定是大罪。比如說我們毀掉一個寺廟,毀掉一個泥塑的佛像,大家覺得這些是很大的罪過。但是這些跟法身是沒有什麼關係的,像這種故意地、刻意地去曲解佛的內容,尤其是曲解像這樣深奧的內容,這叫作摧毀法身,這個罪過是非常非常不可思議的,是大罪人 。

“誑它一切眾生,令入魔界”,他欺騙了一切眾生,讓這些眾生墮入魔界。 “若不見性,說得十二部經教,盡是魔說”;如果自己沒有證悟,然後就這樣把佛經最深奧的東西,像大乘僧教講的“心的本性是佛”等等,故意去曲解,這完全是最最大的罪過。所以,表面上做得再好、說得再好,實際內容上已經有非常嚴重的錯誤,這“盡是魔說”。

“魔家眷屬,不是佛家弟子”,跟隨他的這些都是魔,大乘僧教都不是佛家弟子。 “既不辨皂白,憑何免生死”?他連勝義諦、世俗諦都分不清楚,怎麼可能了脫生死呢?不可能的。所以這個一定要注意。我們剛才已經講了,如果自己不能證悟的話,那一定要靠善知識,但是你一定一定要找到標準的善知識。否則的話,跟著一個這樣子的善知識走的話永遠都沒辦法回頭了,這個後果是非常嚴重的。

謗佛謗法不是指釋迦牟尼或佛法,而是指大乘出家沙門:比丘、比丘尼、法師、大師、和尚、僧人...等,傳法、説法、弘法時,誤解、錯解、曲解、扭曲了,釋迦牟尼法意思。

 《金剛經》有云:「須菩提,汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』。莫作是念!何以故?若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我說故。須菩提,說法者,無法可說,是名說法」,對於《金剛經》這一段經文的敘述,相信不管是佛教徒或是非佛教徒,一定有一些人產生了「佛陀到底有沒有說法」的疑惑。

    漢傳佛教的信徒說佛陀駐世時開經說法四十九年,但是根據印度當地人的書面記載則是說佛陀駐世時其實開經說法是四十五年,不管佛陀駐世時開經說法的時間是四十九年或是四十五年,反正他們都是已經認定了佛陀在駐世時曾經到各地去說過法,既然世尊確實曾經到過印度各地去講過佛法,那麼為什麼世尊又要講說:「若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我說故」這一句話呢?

    我想世尊跟佛教徒對於「到底佛陀有沒有說法」這一個部份有很明顯的差異性,也就是說針對這一個差異性,不是世尊在《金剛經》中講錯話,那就是翻譯《金剛經》的人翻錯了世尊講話的真正意思,要不然就是漢傳佛教信徒與那些印度人誤解了世尊所說那些話的真諦,導致後世之人有此誤解。

    世尊是大覺者、悟道者祂怎麼可能會講錯話呢?因此如果世尊真的是講錯了話,那也沒有辦法去證實啊!為什麼呢?因為二千五百多年前所講過的話當時就已經雲消霧散了,目前到哪裡去找人證與物證來證明有沒有呢?況且《金剛經》又不是世尊本人寫的,說不一定是當時記錄的人記錄錯誤也有可能啊,如果真的是如此那也不是世尊本人的錯啊!因此我們要將世尊講錯話這個疑慮先排除掉。

    其次談到是不是真的是那些漢傳佛教的信徒與印度人誤解了世尊所說佛法的真諦呢?那就有可能呢?因為世尊所說的「佛法」跟信徒們所認為的「佛法」是完全不一樣的,世尊所指的佛法其實是真理的那一種「真佛法」,而信徒們所認為的佛法則是指成佛的方法那一種「假佛法」,因為一種是「佛智慧」而另一種是「世間智」,所以兩者其實是有天地之別。

    《金剛經註講》這一本書對於《金剛經》這一段內容的解釋是:「佛告須菩提!爾勿自謂我有心作說法之念頭,以開示於人,汝切莫作是念,何以故?假定有人言佛有說法於人,則是淺見寡識,滯在文字之粗,則無異於謗佛,不能解會我所說之意也,佛再告:須菩提!我之所謂說法者,不假口說之騰,默契心源之妙,唯能坐斷十方,打成一片,非言語可到,本來無法可說,不過為眾生,開除外邪而說,是名為說法而已」。

    而同樣的這一段話在網路上也有道友解釋為「我釋迦牟尼佛現在的境界、層次是進入到佛性的本體裡面在說法,須菩提你不要這樣認為,不要這樣想,認為我(在報身狀態)在說法,但如果有人認為我(在佛性本體狀態)有所說法,也著相了,著了法相就是謗佛,謗佛的原因是無法瞭解我(在報身狀態)要說的真正意思,那在佛性的本體狀態裡有沒有說法呢?沒有說法,無法可說,為何說沒有說法與無法可說呢?因為佛性本體是無法以文字、語言或其他種種可以去形容或代表的,在佛性的本體中,它本來就已經具足一切法,既然是已經具足一切法,哪裡還有一法可說,一句話也沒說,也就是說,在佛性的本體裡面是如如不動的,在如如不動的狀態裡已經完成了這一切的法」。

    這一段解釋的重點就是在說「佛性本體」已經具足了一切法,因此無一法可說,若能說的那就不是「佛性本體」,所以他是將「如來」、「佛」或「我」三個名詞做不同的解釋,經文中所謂的「如來」就是指佛性或法性的本體,也就是法身、報身與化身三身合一體的狀態,而如果單獨提到「佛」或「我」這兩個字,那就是在指釋迦牟尼佛的報身狀態,而非法身、報身與化身三身合一體的狀態。

    這兩種解釋雖然都有他們自己的觀點,但是其中仍然是有一些疑慮急待解開,第一、悉達多王子在說法時祂會自稱是「佛」或「如來」嗎?還是他的弟子自己加上去的?或是悉達多王子所說的「佛」、「如來」根本不是指祂本身,而是另有其他含意呢?「佛」或「如來」是何等境界呢?因此一個大覺者的悉達多王子他有可能在駐世期間會自稱是「佛」或自稱是「如來」嗎?

    第二、法身、報身與化身這些名詞是佛陀開經說法當時的用語嗎?還是傳到漢地之後才有的翻譯名詞呢?況且佛陀當時在舍衛國祇樹給孤獨園,面對了大比丘眾一千二百五十人,在道根不同的群眾中說法,有幾個人能分別清楚佛陀當時在說法時,是以法身說法?報身說法或是化身說法呢?況且當時也沒有麥克風,遠處的人連佛陀的聲音都聽不到,更何況是在聽法時去分別佛陀當時到底是以法身、報身或化身的哪一「身」在說法呢?

    第三、為什麼佛陀會認為言佛有說法於人,就是淺見寡識,滯在文字之粗,等於是在謗佛呢?難道這個解說經文的人已經將這個「佛」字當成了是悉達多王子本人,所以不瞭解悉達多王子講話的真諦之人就是在「謗佛」,而以現代佛教的信徒們對「謗佛」兩字之解釋,在加上他們自認為謗佛之人所犯的罪狀與應該接受之懲罰,那不是比世界上各種惡法更嚴厲了嗎?顯然佛陀真正的意思並非如此,而是後人曲解了經文內容之真諦。

    其實所謂的佛法有「真佛法」與「假佛法」之分,真正的佛法是不能由凡人的嘴巴說出來的,當然更不可能寫在經典中,因此它不具有文字相,也不具有語言相,這種真正的佛法就是一般人所說的「真理」,大智慧者與大覺者之悉達多王子當然知道這個道理,因此他所說的:「若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我說故」這一句話的真正含意即是說:「如果有人說真理是可以用嘴巴說出來的,那麼這個人就是已經扭曲了什麼是真理,當然這是他不瞭解我所說這些話內容之真諦的原故」。

 所以祂才會說:「若人言如來有所說法,即為謗佛」。

    因此「謗佛」這兩個字不是指毀謗釋迦牟尼佛的意思,而是指「扭曲了真理」的意思。

 世上有人可以「謗佛」嗎﹖

    何謂「謗佛」﹖依佛教的說法毀謗佛祖、批評佛法或不同意釋迦牟尼佛的論點,可能都是屬於謗佛的行為,因此他們有「謗佛的人會下地獄」之說法,基本上持有這種觀念的那些人在佛教裡的修行可以說都是「白修」了,他們認為利用佛教的名義宣傳非正統佛教的宗教觀念者皆被歸類為「附佛外道」,而他們所有的言語論點可能都被認定是在謗佛,天主教、基督教、回教等「一神論」信徒對佛教觀點的批評或是密宗、禪宗等與一般傳統佛教不同的理論,可能也都被歸類為謗佛的行為,依照他們這種觀念來說,這些佛教徒可能真的不認識「真佛」,誤以為悉達多王子就等於佛,也誤以為佛教經典就是「佛法」,更誤以為沒有依佛教這種修持方式就無法「究竟解脫」,所以其他的修行方法也不是「正法」或是「正信」,但是他們這種觀念是正確的嗎﹖人類最大的悲哀就是「無知」,也就是對宇宙間無所不在的真理大道不瞭解,信上帝的人不認識「真正的上帝」,而學佛的人也不認識「真佛」,信真主的人更不認識「真主」,那不是會在修行路上走了很多的冤枉路嗎?

    何謂「佛祖」﹖「佛祖」這兩字的真正含意類似「道祖」,「祖」字旨在隱喻源頭的意思,「佛」與「道」兩字皆是隱喻宇宙「混元一炁」之最初天象,一陰一陽合為「道」,「混元一炁」就是隱喻道,而宇宙大爆炸後陰炁下凝稱為「道化」,陽炁上升則稱為「度化」,「道化」是以教化萬靈靈蒼生肉身做人處事之基本哲理為主,因為是人人都需要的入世哲理,所以稱為「儒道」,「儒」字為「人」字與「需」字兩字所組合而成,而「度化」則是度化萬靈蒼生的靈體歸真為主,因為講的都是釋放靈體在凡塵所沾染之濁氣與罣礙的出世哲理,所以又稱為「釋道」,「釋」字隱喻「釋放」也,所以「道祖」兩字不是指老子或太上老君,祂們都只是仙佛聖靈倒駕慈航來傳聖道也,同樣的「佛祖」兩字也是如此,「佛」字隱喻無極理天界無形、無相、無質之先天靈體,因此祂們沒有分別心、比較心、執著心與貪嗔癡心等「人性」,所以「佛」字是由「弗」字與「人」字兩字所組合而成,「弗」字是指沒有的意思,而「人」字則隱喻人性也,因此弗人兩字合為「佛」,這個字即隱喻沒有人性的本性即是「佛性」,而印度悉達多王子就如同老子、耶穌、穆罕默德、孔子一樣是由仙佛聖靈倒駕慈航來傳釋道的,因為釋迦族的悉達多王子已經悟了離世道之「解脫法」,成就了佛之果位,因此才冠上佛的聖號,故稱為「釋迦牟尼佛」,「摩尼珠」與「佛」都是隱喻字,旨在形容「炁」的不生不滅、不垢不淨、不增不減與光亮純淨、潔白無瑕、光芒四射之特質,所以也稱為「舍利子」、「金丹」或「天性」。

就因為如此所以宇宙源頭之祖炁與投入萬靈蒼生軀殼之靈體才稱為「本性」或「自性佛」,也才是真正的佛故稱為「真佛」,凡身的悉達多王子或金木土石所雕塑的佛像與紙張所繪製的佛像都是「假佛」,上蒼為了度化眾生認識宇宙間的真理或真佛法,因此才要眾生藉泥塑木雕之「假佛」去認識自性的「真佛」,所以禪宗惠能大師在《六祖壇經》般若品第二才有「本性是佛,離性無別佛」這一段經文,除了藉「假佛」去認識「真佛」外,更要藉各宗教文字經典的「假經」來悟出無形無相的「真經」,所以才稱為「藉假修真」,因為真經不在紙經上,因此禪宗六祖惠能大師又說︰「經不是法,有慧眼的人才能見法」就是在隱喻這件事情,而一些佛教三寶弟子有的人不認釋「真佛」,誤以為悉達多王子就是「佛」因此凡是批評悉達多王子所說的佛理就是在「謗佛」,「佛理」既然能透過悉達多王子的口中說出來,那當然就不是真正的「佛法」了,那些假佛法只是一種引導佛教徒來認識「真佛法」的「佛理」而已,「佛法」是不能辯論的,但「佛理」卻可以辯論,否則佛教徒跟其他宗教信徒在爭論什麼,密宗的喇嘛又在辯什麼,真正的「佛」是不能毀謗的,因為真佛本是一種無形、無相、無質的炁,謗佛不是等於「對空吐痰污穢自身」嗎?因此請所有的三寶弟子或佛教徒寬心,宇宙間沒有一個人可以毀謗真佛,而真正的佛法根本也不在有文字相的紙經上,誰又能毀謗佛法呢﹖謗佛之說法都只是一些無知與無明之人的觀點罷了,不是嗎﹖


何謂"謗法" ?

放眼望去 , " 佛說的 " 已多到掉滿地, 包括寫佛經的大師將自己說的也寫成"佛說的" 。假借 佛之 名做壞事 , 斂財富裕自己, 以及誤解佛陀教育以自己錯誤的思想觀念教導世人的"謗法"行為。
是將自己誤解的佛陀教義教導世人, 讓不正確的觀念廣為流傳, 造成偽佛法代代相傳, 不良影響著世人。
以自己誤解的佛法教導世人是謗法的言語,假借佛的名義做壞事,是謗法的行為。

何謂 "謗法" ?

"謗法"是將自己認知不清誤解的佛陀教義教導世人,佛法的智慧常常不見於奢華的寺廟中...
是將自己誤解的佛陀教義教導世人, 讓不正確的觀念廣為流傳 , 造成偽佛法代代相傳, 不良影響著世人, 形成光明難現, 劣幣逐良幣的 “末法時代”。
「謗佛」這兩個字不是指毀謗釋迦牟尼佛的意思,而是指「扭曲了真理」的意思。
「謗」者:「言」者:「說」也!「旁」:「偏」也!
「言」「旁」合之為「謗」,乃「言之不中」之意!「錯說」也!
謗「經」:「經典」明明不是「這個」意思,卻「堅持」說是「那個」意思,而 處處「宣說」,是為「謗經」!
謗「佛」:「覺性」之謂「佛」!對於「覺性」之真意「誤解」,卻處處宣說叫 他人一定要「成佛」?「眾生」「本有」「覺性」,不需「解脫」即是「佛」!
是「眾生」與「佛」「無二平等」,若言「眾生」與「佛」有「異」,即是 「謗佛」!
謗「法」:世間一切都是「法」,「因緣生滅」之「法則」即是」「法」!
若言「文字」之「義」所說之「義」才是「法」,動則「恐嚇」不得「毀謗」, 乃「錯解」「法義」而「處處宣說」,乃為「謗法」!

謗佛

《金剛經》有云:「須菩提,汝勿謂如來作是念:『我當有所說法』。莫作是念!何以故?若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我說故。須菩提,說法者,無法可說,是名說法」,對於《金剛經》這一段經文的敘述,相信不管是佛教徒或是非佛教徒,一定有一些人產生了「佛陀到底有沒有說法」的疑惑,漢傳佛教的信徒說佛陀駐世時開經說法四十九年,但是根據印度當地人的書面記載則是說佛陀駐世時其實開經說法是四十五年,但是不管佛陀駐世的時候開經說法的時間是四十九年或是四十五年,反正他們都是已經認定了佛陀在駐世時曾經到各地去說過法,既然世尊確實曾經到過印度各地去講過佛法,那麼,為什麼世尊又要講說:「若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我說故」這一句話呢?我想世尊跟佛教徒對於「到底佛陀有沒有說法」這一個部份有很明顯的差異性,也就是說針對這一個差異性,不是世尊在《金剛經》中講錯話,那就是翻譯《金剛經》的人翻錯了世尊講話的真正意思,要不然就是漢傳佛教信徒與那些印度人誤解了世尊所說那些話的真諦,導致後世之人對此有所誤解。

因此「謗佛」這兩個字不是指毀謗釋迦牟尼佛的意思,而是指「扭曲了真理」的意思。

真正的佛法是不能由凡人的嘴巴說出來的,當然更不可能寫在經典中,因此它不具有文字相,也不具有語言相,這種真正的佛法就是一般人所說的真理,大智慧者與大覺者之悉達多王子當然知道這個道理,因此,他所說的:「若人言如來有所說法,即為謗佛,不能解我說故」這一句話的真正含意即是說:「如果有人說真理是可以用嘴巴說出來的,那麼這個人就是已經扭曲了什麼是真理,當然這是他不瞭解我所說這些話內容之真諦的原故」。

【須菩提。汝勿謂如來作是念。我當有所說法。莫作是念。何以故。若人言如來有所說法。即為謗佛。不能解我所說故。】

這是佛自己提出來的,就是自說自話,提出來告訴須菩提。他說你啊,千萬不要有這麼樣的一個觀念,什麼觀念?你不要認為佛在這個世界上說了法─—實際上,他老人家三十一歲悟道後就開始說法,八十歲入涅槃,說了四五十年,他這裡都一慨否認了。「莫作是言」,千萬不要有這個觀念,認為我說過佛法,「何以故」?什麼理由?假使有人說如來有所說法,真正說過某一種法,「即為謗佛」。

譬如說,佛叫我們念佛,叫我們修止觀,叫我們修戒、定、慧,所謂三十七道品,說般若,說法相,說唯識,都是他說的。現在他都說,如果有人講我有說法,即為謗佛,就是毀謗他。這很奇怪了!他說這個人在毀謗佛法。什麼理由呢?「不能解我所說故」。因為這個人雖然學佛法,聽了佛法,但他不能理解我所說的佛法,他沒有懂,所以才說我有說法,這是錯誤的話。

什麼是謗佛

你可能沒有明白謗佛是什麼,錯解如來意,當然是謗佛的一種,意思是說你扭曲佛法,不是罵那個佛就是謗佛。

罵佛不是謗佛
搗毀佛法不是謗法
污辱和尚不是謗僧
從古至今,大乘僧教謗佛、謗法、謗僧全做齊了。

六祖壇經 4

  【御制六祖法寶壇經敘】 【御制】當然就是皇上所寫的,【南無本師釋迦牟尼佛(三稱)】 【開經偈】是武則天寫的。你要記住一個觀念:六祖與武則天是同一朝代,這樣觀念先弄清楚。【無上甚深微妙法,百千萬劫難遭遇,我今見聞得受持,願解如來真實義】。 【六祖大師法寶壇經】,為什...