2022年2月1日星期二

有許多跡象顯示,阿彌陀佛信仰與太陽崇拜發生密切關係,亦即阿彌陀佛便是太陽崇拜的佛教化,阿彌陀佛本身便是太陽。‎

‎阿彌陀佛的梵名 Amitabha 便是「無限的光明」,它又是無量的生命(Amitayus)。 印度雅利安人自古趄便敬拜聖火,並視太陽為神,Mitra 便是太陽神名。 印度人處於烈日之下以為太陽威力強大,其「光」是無限的(Amitabha),也是永不停息的(Amitayus)。 印度酷熱,四月至九月間,氣溫高至華氏一百五十度。 對太陽威力的這兩個稱呼,后被多神崇拜的大乘佛教攝取而成了一個佛名——阿彌陀佛了。‎

‎對此,中國「高僧」印順法師亦說:「在梵語 Amiti(寫錯了,應為 Amita 龔注)的後面,附加 bha,譯義即無量光。 無量光是阿彌陀佛的一名,仔細研究起來,阿彌陀佛與太陽是有關係的。 印度的婆羅門教,有以太陽為崇拜物件的,太陽神名彌陀羅(Mitar,應為 Mitra 才對,龔注)。 佛法雖本無此說,然在大乘普應眾機的過程中(此句常是佛教徒作為藉口,掩飾大乘佛教採取他教的原因。 「採取吸收」綫是真意,「普應眾機」是掩飾,藉口而已。 龔注),太陽崇拜的思想,也就方便的含攝到「阿彌陀」中(凈土新論一七頁)。‎

‎古代波斯國(今之伊朗)拜火教有太陽神名Mithra,他顯出天上一切光明,見一切、知一切。 Mithra 神在古時廣受印度、中東、非洲一帶人民信仰。 印度的 Mitra 與波斯的 Mithra 實系一神,因這兩地人民祖先原出於一系,Max Muller 氏對此比較研究,有許多文字發表。‎

‎日本淨土系龍谷大學教授瓜生津隆雄說:「關於阿彌陀佛的思想由來如何,有的學者以為這和古代波斯人的禮贊光明思想有關,...... 阿彌陀佛是從神話中發達而來的看法幾已一致。 由神話發達的阿彌陀佛故事,其形式和本生譚(即前生事蹟)亦是多種多樣的。 (一九五八‧十‧十五,日本佛教中外日報)。」 臺灣的聖嚴法師也以為淨土思想源於希拉及波斯等地,後由大乘佛教攝取,而成了佛教的東西。 (聖嚴著世界佛教通史一四四–五頁)。‎

‎再根據中英佛學辭典「阿彌陀」項下,亦以為阿彌陀佛信仰可能出自波斯,並主張此佛在原始佛教無人知道。 請詳讀所引英文,恕不中譯了。 An imaginary being unknown to ancient Buddhism, possibly of Persian or Iranian origin, who has eclipsed the historical Buddhiain becoming the most popular divinity in the Mahayana pantheon.‎

‎他的名字表明瞭一種理想化,而不是一種歷史人物,即永恆之光和生命的想法。這個概念的日期不詳,但他一直與西方聯繫在一起。‎

‎阿彌陀佛共有十二個稱號,都與「光」(太陽)有關。 茲引淨土宗的「無量壽經」卷上所載,其下英譯系根據中英佛學辭典。 經曰:「是故無量壽佛號無量光佛(Buddha of Boundless Light),無邊光佛(B. of Unlimited Light),無對光佛(B. of Incomparable Life),炎王光佛(B. of Yama or FlameKing Light),清淨光佛(B. of Pure Light),歡善光佛(B. of Joyous Light),智慧光佛(B. of WiSdOm Light),不斷光佛(B. Of Unending Light),難思光佛(B. Of InCOnCeivab1e Light),無稱光佛(B. Of Indescribable Light),超日月光佛(B. Of Light Surpassing that of Sun and Moon)。‎

‎以上諸名號實是對太陽光的多種歌頌讚美,稱太陽光為無量光、無邊光、無對光、炎王光...... 無稱光,都把它們放在阿彌陀頭上了。 至於「超日月光」一稱號,也是指太陽而言,但非指肉眼能見的那物質體的太陽,是指潛於太陽中的神靈而言,意即這位太陽神實超過能見的太陽與月亮之光。 除了最原始的原始民直接以太陽本身為神外,以後人智進步,雖拜太陽,但非拜那能見的太陽,系拜那不能見的太陽神靈。 人拜樹木、岩石,亦均同樣情形,系敬拜潛在於那些東西中的神靈。 前東京帝國大學教授松本文三郎博士在他所著的「極樂淨土論」中說:「阿彌陀佛乃太陽也,這是由於在淨土三部經、無量壽經上卷中講說十二光佛......。」 在阿彌陀經中也說:「彼佛光明無量,普照十方之國無有障礙之故」。‎

‎在淨土宗的「觀無量壽經」中也含有太陽崇拜思想,釋迦勸韋提希夫人要對西方凈土作十六種觀想,第一觀想的目標竟是太陽。 「佛告韋提希:『汝及眾生,應當專心系念一處,想於西方。 雲何作想? 凡作想者,一切眾生,自非生盲,有目之徒,皆見日沒,當起想念,正坐西向,諦觀於日欲沒之處,令心堅住,專想不移,見日欲沒,狀如懸鼓,既見日已,閉目開目,皆令明瞭,是為日想,名曰初觀』。」‎

‎太陽每日沒於印度西方,欲沒入地平線時,其景光輝燦爛奪目,印度人遂起崇拜敬仰之心,幻想西方處定有樂園無疑。 本來,所謂阿彌陀佛在西方作佛應與「日欲沒」無關,信徒亦無理由必須先作日想觀不可。 但由於阿彌陀佛實為太陽崇拜神話所成,故「見日欲沒,狀如懸鼓」,名義上雖祇觀想「日沒」,實是崇拜太陽亦即阿彌陀佛。 對此,在臺灣被部份佛教徒尊為「長老」的印順法師亦說:「然在大乘普應眾機的過程中,太陽崇拜的思想,也就方便的含攝到阿彌陀中。」 這是從那裡知道的呢? 一、觀無量壽佛經,第一觀是落日觀;再從此逐次觀水、觀地、觀園林、房屋、觀阿彌陀佛、觀音、勢至等。 這即是以落日為根本曼荼羅,阿彌陀佛的依正莊嚴,即依太陽而生起顯現......。 二、無量壽經(即大阿彌陀經)說:禮敬阿彌陀佛,應當「向落日處」。 所以,阿彌陀佛,不但是西方,而特別重視西方的落日。 說得明白些,這實在就是太陽崇拜的凈化,攝取太陽崇拜的思想,於一切——無量佛中,引出無量光的佛名(凈土新論一七頁)。 印順法師已替我們極清楚地加了批注,說明阿彌陀佛信仰是太陽崇拜。 如有佛教徒要誣我在毀謗阿彌陀佛,我想,印順法師也應在內了。 望月信亨氏說:「阿彌陀佛稱為無量光佛,特別地在觀無量壽經中說了日想觀,再將此附會上太陽神話,遂將日沒之處成為阿彌陀佛的所在了。」 (望月佛教大辭典)‎

行菩薩道普渡眾生只是一個不存在的假議題,這是佛陀入滅後,人們為了歌頌佛陀如何偉大,進而透過創造本生故事所衍生出來的觀念,然而,大乘教所謂的成佛本身又是另一個假議題,在巴利經藏找不到佛陀教人要成佛(被授記成佛)這種觀念。

悉達多向人自稱佛陀,佛陀這個詞是指覺悟的人,跟佛陀一樣得以自證成為阿羅漢的人,也就算是所謂的成佛了,但是弟子們把佛陀這個名號留給人間第一個阿羅漢,讓這位偉大的人間導師能跟其他阿羅漢作區隔。

成為阿羅漢=成佛。

成為修行圓滿的十地果位菩薩會被授記成佛=同人小說練功設定。

大乘教的生生世世行菩薩道普渡眾生只是流於空談,到底所謂的普渡眾生具體是要怎麼作?

叫所有人都跟你一起整天憶念阿彌陀佛形象口唸阿彌陀佛名號,死後就能一起到西方極樂世界?

還是幻想有一天你會因為發極大願立刻獲得X地菩薩果位,然後從此擁有神通還可以永生不滅開始救苦救難?

如果是這樣,那你怎麼不直接悔改信耶穌立馬得永生?沒理由基督教那套不是真的,而你的大乘教教義才是真的,況且悔改信耶穌就能得救,這救起眾生來多有效率,誰還跟你在那邊生生世世普渡眾生。

真實的情況是,這個物質世界並不美好,生生世世的輪迴充滿許多無常變故,這讓有情眾生感到痛苦,每個有情眾生只能依靠自修自證擺脫輪迴,無法被任何宗教信仰的外力救渡,這才是佛陀要傳遞給世人的觀念。

佛陀這個阿羅漢鼓勵每個人要為眾生解說輪迴的原理(十二緣生法)跟解決方案(四聖諦)以及執行方法(四念住&八正道),還說這是佈施功德當中最大的法佈施。

(PS:大乘教跟你說的卻是另一套,說供養佛法僧有無量功德)

因此,只要不藏私的宣揚阿羅漢道,這就是真正實質意義上的普渡眾生,至於拿著大乘教菩薩道那一套顛倒夢想來說嘴,然後說修行阿羅漢道的人們是只求自渡的小乘,這根本就是污衊,這是一種非常不負責任的宗教話術。

佛陀是實語者是正語者,佛陀不會在人間陷害上千多號相信他的人,拐騙他們成為所謂自私不究竟的小乘阿羅漢,事後到了天界再來罵他們是焦芽敗種,然後改口宣說所謂圓滿究竟慈悲大乘菩薩道。

有這種好料,何以活著在人間不說,死後上了天界才在講,這不是整人嗎?這種劇情根本搭不起來,一整個轉的太硬。

佛陀只會承諾你活著就能辦到的事情,不會開空頭支票兌現你死後才能得到的東西,因為死後的世界根本沒有人可以作見證。

自證涅盤現世就有,西方極樂死後方知。


一般上我們遇到佛教徒,看到他們互相問候就來一句“阿彌陀佛”,這是那裏來的文化?好多人都已經成爲慣性了,彷彿阿彌陀佛脫離不了佛法或者佛教,但是這樣的文化在原始經文裏完全沒有出現過啊!

今天我們來探討何爲“阿彌陀佛”?

阿彌陀佛的原文梵文是Amitābha,有時也會被稱爲Amida or Amitāyus, 根據梵文翻譯的話,它是來自兩個字的合拼,那就是Amita與ābha。Amita翻譯爲英文的“infinite”也就是中文的“無量”,ābha翻譯爲英文的Light或者Splendor,中文的意思就是“光或者光輝”簡單來說是“無量光”。

在藏傳佛教Amitāyus是兩個字合拼,一個是Amita(無量)的意思,另一個āyus是壽命。簡稱爲“無量壽。”

不管是根據梵文翻譯或者藏傳的翻譯,兩者都符合了關於“太陽”的“歌誦”。無量光無量壽就是太陽啊!根據大乘經文裏的無量壽經的十六觀,第一個就是“日想觀”,就是正坐西向(方),諦觀於日…………這也印證了和太陽脫離不了關係呢!

根據高僧和學者教授們的看法如下了。

中國「高僧」印順法師亦說:「在梵語 Amiti(寫錯了,應爲 Amita 龔注)的後面,附加 bha,譯義即無量光。無量光是阿彌陀佛的一名,仔細研究起來,阿彌陀佛與太陽是有關係的。印度的婆羅門教,有以太陽爲崇拜對象的,太陽神名彌陀羅(Mitar,應爲 Mitra 纔對,龔注)。佛法雖本無此說,然在大乘普應衆機的過程中(此句常是佛教徒作爲藉口,掩飾大乘佛教採取他教的原因。「採取吸收」纔是真意,「普應衆機」是掩飾,藉口而已。龔注),太陽崇拜的思想,也就方便的含攝到「阿彌陀」中(淨土新論一七頁)。

日本淨土系龍谷大學教授瓜生津隆雄說:「關於阿彌陀佛的思想由來如何,有的學者以爲這和古代波斯人的禮讚光明思想有關,……阿彌陀佛是從神話中發達而來的看法幾已一致。由神話發達的阿彌陀佛故事,其形式和本生譚(即前生事蹟︶亦是多種多樣的。(一九五八‧十‧十五,日本佛教中外日報)。」

臺灣的聖嚴法師也以爲淨土思想源於希拉及波斯等地,後由大乘佛教攝取,而成了佛教的東西。(聖嚴着世界佛教通史一四四–五頁)。

再根據中英佛學辭典「阿彌陀」項下,亦以爲阿彌陀佛信仰可能出自波斯,並主張此佛在原始佛教無人知道。請詳讀所引英文,恕不中譯了。An imaginary being unknown to ancient Buddhism, possibly of Persian or Iranian origin, who has eclipsed the historical Buddhiain becoming the most popular divinity in the Mahayana pantheon.

His name indicated an idealization rather than a historic personality the idea of eternal light and life. The date of the concept are unknown,, but he has always been associated with the West.

阿 彌陀佛共有十二個稱號,都與「光」(太陽)有關。茲引淨土宗的「無量壽經」捲上所載,其下英譯系根據中英佛學辭典。經曰:「是故無量壽佛號無量光佛(Buddha of Boundless Light),無邊光佛(B. of Unlimited Light),無對光佛(B. of Incomparable Life),炎王光佛(B. of Yama or FlameKing Light),清淨光佛(B. of Pure Light),歡善光佛(B. of Joyous Light),智能光佛(B. of WiSdOm Light),不斷光佛(B. Of Unending Light),難思光佛(B. Of InCOnCeivab1e Light),無稱光佛(B. Of Indescribable Light),超日月光佛(B. Of Light Surpassing that of Sun and Moon)。

從以上的資料顯示,阿彌陀佛和釋迦牟尼佛毫無關係啊!但是爲何偏偏那些懂得中文的佛教徒喜歡念那些和太陽神有關係的阿彌陀佛而不是釋迦牟尼佛了呢?

爲何今天會出現這樣的現象?你們可以親自去探討問題的根源來自於那裏吧!

 

幾年前我一位姊夫離開人世,家裡安排進入某知名大乘教山頭的塔位,進塔當天,由我哥開車載著我跟我老婆一起過去跟家屬會合,不料隔壁公司一台車擋在他門口,員工花了很多時間才找到老闆拿到鑰匙把車開走。

好不容易趕到這知名山頭,差點誤了時間,承辦這場喪葬事宜的葬儀社員工,急急忙忙點了三支香給我們一人一支拿著,因為我老婆是基督教信徒不拿香,所以我就接手拿著兩支香在手上。

看到這裡,你有沒有發現哪裡有問題?如果沒有,那很正常,因為一般人通常不會覺得這樣有什麼問題,但問題是,沒想到這樣子還真的會有問題。

此時一個眼尖的尼姑,看見我手上拿著兩支香,這下子可不得了,突然說翻臉就翻臉,當場把那個葬儀社的員工叫來飆罵一頓,大意就是一人只能拿一支香如何如何,雖然過程沒有帶髒字,但是那罵人的氣勢著實凶狠,整個廳堂都是她潑辣的聲響。

而那個葬儀社的員工也真的冤枉,他哪曉得今天這批家屬裡面,居然會有一個不拿香的混在裡面,但是又不好當我們的面前辯解,說是有某一家屬不知何故不拿香,才會變成另一個拿兩支。

問題是,這一支線香是值多少錢,以至於需要這樣子發飆?就算這線香是有數量管制,每天都要盤點庫存,這線香的數目跟到場家屬人數也是符合,那她到底是在堅持什麼?需要如此當眾飆罵讓對方難堪,絲毫不給對方留一點尊嚴餘地?

也不知罵了多久,這個尼姑似乎沒打算停,搞得我這相關當事人都覺得對那個員工很不好意思,好像是我害了他似的,於是我就轉過頭盯著那個尼姑看了一眼,那尼姑本來還不依不饒一整個氣勢凌人,被我這麼一看,突然臉色一變愣住,就硬撐著對那個員工再小聲碎念個幾句當下台階,接著就急忙閃人走了。

另外幾個要進行儀式的尼姑看這場鬧劇總算結束,就趕緊給家屬每人發一張折疊的普門品,接下來就是那套標準超渡流程,讓家屬人手一張普門品跟著唸一唸迴向,再看這些所謂的法師表演作法超渡,然後就把骨灰罐送進那題有上品上生字樣的高級住宅區裡面擺好封起來。

當時的我已經知曉大乘經教非佛說,但是在那種情境下,為了顧及家屬的心情,也是全程配合演了這齣超渡西方極樂世界的戲碼。

在部派佛教時期的看法,六入身死亡瞬間,會有另一個新生的六入身與外界互動產生新的六識,成為另一個新生命。

有一個極樂的世界可以讓亡者在那邊直接轉生成為具足神通的大阿羅漢,這是不可能的,佛陀所提出的終止輪迴方案是,自證成為阿羅漢後不再於任一界出生(不受後有)。

而大乘教鼓吹信徒可以擺脫輪迴的手段卻變成,直接在極樂世界轉生成為阿羅漢之後獲得永生,這樣就變成是邏輯上的悖論。

而這種極樂版阿羅漢居然還可以(退轉)轉生他界行菩薩道,這同時也是一種催眠話術,在那些貪戀名色的信徒心中種下一個暗示,那就是你以後還可以再回來這個花花世界重溫舊夢。

科技始終來自人性,人類可以受益於科技;而宗教卻是始終來自人性,最後被拿來操控人類藉此牟利。

因此,那些超渡往生西方極樂世界,在蓮花池消業障轉生成大阿羅漢,或是西藏中陰身渡亡的說法,都是非佛說,聽聽就好別當真;我後來常講,法會超渡的其實不是亡者,而是還活著的人痛苦的內心。

在相應部聚落主相應的經文中可以看出,佛陀否認替亡者作祈福儀式會有作用,因為一個不造惡時常有在行善的人,不會因為沒有人幫他操辦祈福儀式就導致他無法轉生善趣,惡人也不會因為家屬有砸錢辦祈福儀式,就能獲得所謂的迴向功德轉生善趣,這都是癡心妄想。

真正的佛法很簡單,只是解決你不再重複陷入無盡生死迴圈的一門學問。渡亡這種人力可以逆天影響亡者去向的假議題,跟佛法沒有任何關係,佛法沒有辦法拿來作弊,讓已故亡者客製化改變轉生的去向。

如果硬要把佛法跟超渡轉生扯上關係,那也是當你還在世沒有變成已故亡者之前,就要自己進行前置作業預先超渡自己,沒有任何外力可以超渡你,能超渡你的只有你自己。

超渡的方式很簡單,不分物類沒有差別心的幫助各種有情,這世間有各式各樣的苦難,找你會注目有意願加入參與的項目去從事就可以,然後不要想獲得什麼功德福報,因為有期望就會有失望,也許過程會不盡人意,但只須要記得,自己只是在做應該做的事情就好。

 

有一位網友私訊問道,說他從事務農行業使用農藥殺蟲是否算是殺生,這個問題很有意思,所以這篇就來探討殺生的問題。

使用農藥殺蟲這算不算殺生?

這種問題還用問,答案當然算是啊,我要是跟你說不算,大概會釣出一堆平時潛水不吭聲的人浮上來說你到底在說什麼啊?這個版主被盜帳號了是吧?

使用農藥殺蟲本來就是在殺生,這個答案本身並不是問題,問題是你如何看待殺生這件事情。

殺生就是惡,特別是殺害有情眾生更是極大惡,所謂的有情眾生,不單是大至象類小至鼠輩等哺乳類動物,即便是雞鴨鵝等禽類,只要是有喜怒哀樂恐懼等情緒反應的,通通都在有情眾生之屬。

農業害蟲像是線蟲、節肢昆蟲或是軟體蝸牛等等雖然不列入有情眾生之屬,但也不是可以隨意說殺就殺,因為這涉及的是殺生者的心態,善惡往往也就是那一念之間的事。

人類在還沒進化到農耕之前是採集狩獵維生,但是在狩獵技巧又不是那麼好的時代,抓昆蟲來吃就是一種很簡單又容易的蛋白質替代方案。

噴灑農藥殺了農業害蟲確保農作豐收,再把豐收的農作賣錢買食物吃,這只是一種形式上的轉換,本質上跟原始人類為了求生存直接抓蟲來吃讓昆蟲沒命,其實沒有什麼兩樣。

這都是為了求生存,這是無法避免的,所以我才說,這個問題很有意思,因為你會問就代表你在意,既然你會在意,那麼我跟你說撒農藥殺蟲不算殺生你會因此釋懷嗎?

我相信你不會,而我則是有可能會被問:你是不是被盜帳號了?

你之所以無法釋懷,我猜多半是因為受到某些極端教義的影響,受到極端強調慈悲不殺生教義的道德綁架,所以才會想要尋求能讓自己寬心的答案。

在此先釐清一個很重要的觀念,那就是佛法跟佛教是不一樣的,佛法單純只是佛陀教你如何擺脫輪迴的方法。

而所謂的佛教,講白了就是一種攀附佛陀的盛名,進而攏聚信徒,藉此獲得長期穩定供養甚至大量資金的藝術。

(咳)我講藝術已經算是很客氣了。

基本上假佛陀名號講因果報應這種東西,那是屬於佛教的範圍,比如什麼某甲下藥毒死某乙,某乙投胎後變成一隻劇毒昆蟲,再來把某甲咬一口毒死報仇…諸如此類,像這種就是宗教拿來說給信徒聽的東西。

至於站在修行佛法的觀點,殺生是會有連帶影響的,這種影響最直接的就是對於一個人在性格上產生變化甚至扭曲,尤其是扭曲型人格透過殺害有情眾生,藉此產生興奮感以及滿足控制欲,這是一種極為病態且難以阻止的五蘊,這種人格一旦養成,基本上是很難有教化之可能的。

如果是一般為了生計而從事殺生行業,就算以後脫離這個行業,那段雙手沾滿血腥的日子,仍有可能會成為餘生的心病,然後為了心病一直在找尋救贖。

但願意停止殺業總是一個好的開始,自古有這麼一說,叫做放下屠刀立地成佛,就是這種概念,停止殺生當然不會立刻成佛,但是能產生覺知願意停止殺生,至少就開啟了可以透過修行自證成佛的可能性。

禁止殺生對於個人修行佛法,又或者養成正向的人格是有幫助的,這是因為,很多凶殘的殺人犯不是天生就這樣,而是從小逐漸養成的。

起初都是先從虐殺小昆蟲覺得好玩,接著壁虎蜥蜴,然後是小魚小烏龜,最後開始虐殺小鳥小貓小狗,基本上會開始虐殺流紅色血液的動物,要殺人也就沒有那麼難了,只差在法律的規範會讓這種人有所顧忌而已。

如果一個農夫噴灑農藥時沒有什麼特別想法,那麼這樣的內心還在常人可以接受的範圍,如果一個農夫是那種開翻土機暫停下來的時候,看見前面有白鷺鷥在趁機靠近吃小蟲,會想要突然前進看能不能打到這隻鳥然後覺得很好玩,那這樣的人就需要特別留意了,不過我想這位網友應該不是這種人,不然不會問這種問題。

現代農夫在耕種之前會用大型翻土機先翻土,以往這種作法會把躲藏在雜草中的小型哺乳類動物活活攪死,外國有些農夫會特地使用四軸空拍機,先把躲藏在雜草中的小鹿等小動物盡可能先找出來移開,避免把他們活活攪死,這份用心,跟那些為了省事寧可直接開過去活活攪死小動物的農夫是不一樣的。

因此噴灑農藥算不算殺生,其實答案已經很明顯了,如果這會對你產生心理負擔,那就設法改變種植方式,看能否做到有機種植無噴灑農藥之類。

至於讓有情眾生痛苦恐懼的屠宰業,佛陀可不會說什麼要不然你設法讓他們死的痛快一點有的沒的,佛陀直接就是否定在家弟子從事這種行業。

吃素讓蟲蟲無法頤養天年確實沒有比較高明,而且很多農夫還會下藥毒殺吃種子的老鼠,連帶毒死更多的蛇跟老鷹,導致生態受影響產生變化。

但吃素在減少有情眾生的受害數量確實是大有作用的,減少食用肉類對於環保也有很大幫助,因為工業化養殖造成的林地砍伐跟水資源的浪費是非常誇張的。

而且現代人營養過剩,吃肉已經是一種享受而不是求生,何況只有勞力工作或是重力運動的人,吃了肉才能增長肌肉應付更多勞動力的尋求。

很多四體不勤的人吃肉只是變成過剩熱量形成脂肪而已,沒在運動,別說長肌肉,連鈣質都留不住,吃鈣片也沒用。對比澱粉類,讓肉變成熱量是非常浪費的,如果需要的是蛋白質,運動完喝牛奶來獲得蛋白質,效果就很好,堅持吃全素的人可以改喝豆漿,但前提是要有進行抵抗重力的運動,否則蛋白質最終也只是變成脂肪而已。

佛陀在當苦行沙門的時候,才幾年下來就把自己搞成一個紙片人,從現代的觀點來看,佛陀應該是在飲食方面淨做些採野果、摘野菜、挖根莖類植物這種野外求生的事,採集食物過程所消耗的肝醣遠大於採集到的營養。

當肝醣不夠用時,就開始消耗脂肪產生熱量,也會開始分解肌肉進行葡萄糖新生作用,直到最後,紙片人形象的佛陀就這樣出現了。

如果佛陀在野外期間持續有捕食小動物補充蛋白質,那麼也不至於開始消耗肌肉變成瘦弱的紙片人,那他為什麼不這麼做?因為他不想傷害生命,就是這麼簡單。

雖然讓乳糜救了一命的佛陀允許僧團的比丘吃到肉,但也設下頗多限制,除了被動隨機取得的三淨肉,一些跟吃肉有關的記載都顯示,肉不是隨便想吃就能吃得到的,比如為了治病這種特殊情況,才能允許主動尋求吃到肉跟糖。

又或者是有將軍級別信徒為了供養佛陀準備肉食,結果被有心人拿來做文章,說那些肉的來源是為了供養佛陀而被宰殺,同一故事某些版本裡,供養方後來有解釋說這是早就買來的庫存肉。

由此可見僧團比丘吃肉是會被放大檢視的,不是可以隨心所欲的,每次有比丘吃某種肉惹出爭議,佛陀就額外再增加以後禁止吃XX肉的戒律,儘量讓僧團少招惹非議,禁止吃XX肉的戒律累積越多,久而久之僧團給外界的形象就變成是對吃肉的限制還挺多的。

漢地大乘經教主張吃素這種極端的作法,也不是一時一刻突然就有的,那都是長期演變出來的,那都是有跡可循的,大乘經教不是從石頭縫突然蹦出來的,他是從部派佛教時期就逐漸衍生出來的。

從相應部涅槃經記載佛陀臨終當天吃豬軟肉,到長部涅槃經的記載變成當天是吃到毒蘑菇,這顯示出,佛陀已經逐漸被形塑成為一個不碰肉的素食者。

有遊戲規則,自然就會被人以遊戲規則放大檢視,因為遊戲規則是拿來實行的不是拿來供奉的,所以為什麼梁武帝會叫大乘教僧人吃素,當然是因為很多大乘經已經出現斷肉這種主張,他這才能有所本下令僧人一律身體力行只能吃素,下令吃素不是憑他個人好惡,他只是動用強制力讓這些參與遊戲的人遵守遊戲規則而已。

而這種吃肉斷大慈種的主張,最終搞出漢地楞嚴經這個奇葩的產物,裡面出現佛陀臨終前交代阿難說以後僧團的人不可再吃肉,理由是以前大家托缽乞食吃到的三淨肉,都是他用大神通大法力所變化出來無命根的肉,以後他走了就沒有人變出這種無命根的肉給大家吃了,所以直接下令一律改吃素。

原來佛陀還當過好幾十年的無命根肉品供應上游,真是辛苦他老人家了,這種鬼話也多虧這些宗教狂熱信徒想的出來。

但據說現在可以在實驗室利用組織培養的方式製造各部位肌肉,如果這種消息屬實,那還真的是無命根的肉。

吃素吃肉都是個人的選擇,應該互相尊重,可以理性論述傳達信念,但不應該對己身以外的眾生施加強制,有些素食信徒被洗腦洗到走火入魔,知道自己吃的素食有不慎沾到動物成份就要當場對他人暴怒,或是強迫必須攝取蛋白質的寵物吃所謂的素食飼料,造成犬貓營養不良病死,這都不是慈悲。

真正的慈悲是先從善待週邊眾生開始做起,吃素只是次要的輔助而不是主要的操作。

吃素也無關慈悲與否,除非主張吃素慈悲的人也有在從事動保,否則這樣的人變成只是靠一張嘴在奉行慈悲,這也很奇怪,也不需要因此說吃肉的人不慈悲,這是一種道德綁架,況且很多出錢出力的動保人士並沒有吃素,不能用這種可笑的二分法把他們的所做所為抹煞。

前面提過,有些奉行全素的人,知道自己吃到摻有含動物成分食物會翻臉,這就是一個很好的例子。

為什麼會有「憤怒」這種情緒?

因為覺得自己被破戒了。

為什麼被破戒要憤怒?

因為「害怕」破戒就無法進入西方極樂世界。

那為什麼這麼「想要」進入西方極樂世界?

因為那些虛幻不著邊際的描述,洗腦人們對名色世界的「迷戀」得以延續,緩解人們對死後去向未知的「不安」。

這些種種情緒是什麼?這些就是色受想行識,這都是五蘊。

不管是喜怒哀樂還是憂傷悲惱或是恐懼怖畏,一切情緒都是以貪愛為基底而衍生出來的。

有得到,貪愛獲得滿足就產生欣喜乃至興奮相關情緒。

沒得到,貪愛無法獲得滿足就產生失落以至傷悲相關情緒。

擔憂得不到或是擔憂已得到的失去,貪愛的意念越強,擔憂甚至恐懼就趁機衍生出來了。

自古有這麼一句話:「無欲則剛」,沒有慾求的內心堅如磐石,是無法被動搖的。

真正的佛法是教你如何面對六識產生的情緒影響,佛陀所指導的滅六識,就是讓有情眾生不再被這些衍生出來的情緒影響,進而控制思維。

因此不要反過來被那些五蘊教義控制你的思維,然後被那些假教義對你的情緒產生影響,這都是本末倒置的,這樣只是離真正的佛陀教法越來越遠。

也不要相信往生天界可以修行真正無染雜佛法這種渾話,在天界享樂隨時處於滿足愉悅沒有其他負面的情緒,天人再怎樣念住也只是愉悅的感覺,那是還要修什麼?

人是因為痛苦而感受到真實的存在,佛陀就是深刻感受到苦,才會尋找滅苦的解脫道。

大乘經典裏地理位置錯亂的大問題

在中國,,大乘《華嚴經》及《楞嚴經》是享有祟高的地位、被譽為佛說法理臻於極至之神聖教典。然佛陀帶領其出家僧團1250人四方遊化、說法四十年所走過的地方(地理位置)若在佛陀入滅後結集其聖法典時卻出現嚴重錯誤的話,此經的神聖性就猶如國王穿開襠褲出席盛會般的可笑!而這錯誤卻出現在這兩部大經裏!!

在《華嚴經‧入法界品第三十九之一》經文這樣說的:『爾時,世尊在【室羅筏國】【祇陀林】【給孤獨園】【大莊嚴重閣】,與菩薩摩訶薩五百人俱。....』

這部經到底是誰結集的? 是阿難、大迦葉?!不可能!! 衪們怎麼會對自己走過的土地之地理位置都搞的不清不楚的呢?而且又是出家眾衪們常聚集的場所!!! 這是怎麼一回事呢?

室羅筏國就是舍衛國(Shravasti),這沒有問題; 祇陀林給孤獨園又翻作逝多林給孤獨園,這也不會有問題。但是若將室羅筏國祇陀林給孤獨園跟大莊嚴重閣給湊在一塊兒那問題可就天大地大了!!!

大莊嚴重閣真正的位址是在那兒???它是位於毗舍離近郊獼猴池南側大林之中; 又名「重閣講堂」。

請參看底下南、北傳原始聖典的經文:

『一時。佛住毗舍離獼猴池側重閣講堂。』北傳《雜阿含經》

『爾時,世尊住毗舍離之大重閣講堂。』南傳《相應部》

『一時。佛住毗舍離國大林精舍。』北傳《雜阿含經》

『一時,世尊在毗舍離城大林重閣講堂。』南傳《中部》

『爾時世尊泥洹未久。大迦葉在毗舍離獼猴水邊重閣講堂。與大比丘僧五百人俱。皆是阿羅漢。唯除阿難。』南傳《律》彌沙塞部和醯五分律 第30卷

毗舍離(Vaishali)與舍衛國兩地相距約350公里。把大重閣講堂移至給孤園,恰如把給孤園說成在毗舍離般時空錯亂!!!

那我們再看看大乘經典是如何描述地點的:

《大般涅槃經》:

「一時,佛在毘耶離大林中重閣講堂,與大比丘眾千二百五十人俱。」

《佛說出生無量門持經》:

「一時佛在毘舍離大林精舍重閣講堂。與大比丘眾四萬人俱。」

《佛說金剛三昧本性清淨不壞不滅經》:

「一時佛在毘耶離國大林精舍重閣講堂,與大比丘眾五千人俱。」

「毗耶離」就是毗舍離。這幾部經的例子是完全是陳述一個相同地點...也就是說「重閣講堂」是不會也不可能座落於【室羅筏國】【祇陀林】【給孤獨園】的!!!

然後呢,這產生什麼結果?? 就是garbage in, garbage out...這個地理位置錯亂的問題傳染給了《楞嚴經》...

在《楞嚴經‧卷二》經文這樣寫的:「佛告阿難汝今現坐如來講堂觀【祇陀林】今何所在世尊此【大重閣清淨講堂】在【給孤園】今【祇陀林】實在堂外阿難汝今堂中先何所見世尊我在堂中先見如來次觀大眾如是外望方矚林園阿難汝矚林園因何有見世尊此大講堂戶牖開豁故我在堂得遠瞻見。....」

看見沒??這兩部大乘佛教大經竟然連佛陀與僧團常常走過的地方都結集錯誤!!!??所有數以百計的經典只要提到「重閣」之處,指的必定是毗舍離近郊獼猴池南側大林精舍中的大重閣講堂,卻唯獨《華嚴經》與《楞嚴經》搞錯地方!!! 這至少一個可能是此兩經不可能是佛陀入滅時所結集而來的經典!反而可能是數百年甚至上千年後的後人所編造的經典。後人將非佛所說的外道法義栽在佛陀頭上,並以佛說之假口實「出版上架」。

至於,到底是《楞嚴經》先出錯再傳染給《華嚴經》? 還是反之??這課題就留給佛教專家去探討吧。

六祖壇經 4

  【御制六祖法寶壇經敘】 【御制】當然就是皇上所寫的,【南無本師釋迦牟尼佛(三稱)】 【開經偈】是武則天寫的。你要記住一個觀念:六祖與武則天是同一朝代,這樣觀念先弄清楚。【無上甚深微妙法,百千萬劫難遭遇,我今見聞得受持,願解如來真實義】。 【六祖大師法寶壇經】,為什...